У наружной облицовки дома несколько функций: защитная, теплоизоляционная, декоративная. Вариантов облицовки огромное множество. Рассмотрим два: мокрый фасад, облицовочный кирпич. Что предпочтительнее?

В городской многоэтажной застройке кирпичная облицовка – не вариант: слишком дорого и энергоемко. Владелец загородного дома может себе позволить и то, и другое.

Встречаются и комбинированные фасады: кирпичные колонны, арки и другие фрагменты удачно дополняют штукатурный фасад.

{autotoc}

Кратко о технологиях

Мокрый фасад выполняется последовательным нанесением нескольких слоев:

1. Утеплитель – базальтовая вата или пенополистирол. Вата предпочтительнее ППС, т.к. у нее высокая паропроницаемость и отсутствует горючесть. В наиболее распространенном варианте («легкий» мокрый фасад) утеплитель крепят к стене специальным клеем и дополнительно фиксируют дюбелями, 5-7 штук на квадрат.
2. Армирующая стеклосетка из щелочестойких волокон. Ее устанавливают поверх базового слоя штукатурки.
3. Штукатурка выравнивающая.
4. Грунтовочный состав.
5. Штукатурка декоративная. Иногда ее заменяют финишным слоем обычной штукатурки, так получается дешевле.
6. В некоторых случаях – окрашивание.

Кирпичную облицовку обычно выполняют отдельной стенкой в параллель несущей сене. Кирпичи соединяют между собой с помощью кладочного раствора. В случае утепленного фасада (мы рассматриваем этот вариант) между несущей стеной и фальш-стенкой оставляют свободное пространство для плит утеплителя. Сам утеплитель крепят к фасадной стене дюбелями или другими метизами (это зависит от материала стены). Иногда при монтаже стенки облицовочный кирпич чередуют с рядовым. Этот вариант технологически сложнее.

Примеры наших работ

Отделка фасада в г. Покров

Отделка фасада фин. учреждения в Москве

Отделка фасада в КП Бабенки

Услуги ландшафтного дизайна в КП Поздняково

Мокрый фасад или облицовочный кирпич: сравнение

Значимые аргументы в пользу мокрого фасада:

1. Кирпич имеет солидный вес. Планировать такую облицовку следует уже на этапе проектирования дома: она должна быть учтена при расчете нагрузки на фундамент. Основание потребуется более мощное и, соответственно, дорогое. Мокрый фасад, даже в «тяжелом» варианте (бесклеевая фиксация утеплителя, толстый слой штукатурки) такой нагрузки не создаст.

Мокрый фасад можно монтировать на уже эксплуатируемом доме (так даже лучше: дом успел дать усадку, фасад будет долговечнее).

Для кирпичной облицовки старого дома придется усиливать фундамент. А это дополнительные расходы финансов, времени и сил.

2. Стоимость. Текущие цены материалов можно найти в интернете. Хотя экономическая ситуация постоянно меняется, соотношение остается практически неизменным: метр квадратный мокрого фасада на 30-40% дешевле квадрата кирпичной облицовки.
3. Дизайн. Декоративная штукатурка позволяет создать любую поверхность: популярный «короед» или шуба, венецианская штукатурка, стилизация под любую породу поделочного камня, под дерево, текстиль и т.д. Кроме фактуры (которая во многом зависит от зернистости материала) можно выполнить любой рельеф – по шаблону или с помощью соответствующего инструмента. Кирпич может иметь различную фактуру и цвет, но он все равно остается кирпичом.

Мокрый фасад или кирпич: аргументы в пользу кирпича

У кирпичной облицовки тоже есть свои преимущества:

1. Если дом старый, стены утратили прежнюю несущую способность, их требуется усиливать. Мокрый фасад никоим образом не может повлиять на жесткость стен. Он выполняет защитную функцию, но не увеличивает прочность. Наоборот, создает дополнительную (хоть и не очень большую) нагрузку.  Кирпич увеличивает жесткость стен. Когда речь идет об усилении, необходимость модернизации фундамента не обсуждается, это обязательный момент.
2. Для мокрых фасадов используются цельные системы из нескольких адаптированных друг к другу составляющих. Качество утеплителя вне вопроса, а также тип: из всех видов минваты подходит только базальтовая (самая дорогая), ППС – желательно плотный пенополистирол с закрытыми порами. Пенопласт тоже используется, но такие фасады проигрывают остальным в плане долговечности. Под кирпичную облицовку можно уложить самый дешевый утеплитель: за кирпичной стенкой он будет защищен от воды, ультрафиолета, механических воздействий. Т.е. на этой позиции можно сэкономить.
3. Мокрые фасады требуется выполнять при плюсовых температурах без дождя. Если работы выполняются зимой, вокруг сооружения формируют закрытый теплоизолирующий контур. Этот усложняет монтаж и требует дополнительных вложений. Класть кирпич можно в холодное время, только следует поддерживать нужную температуру кладочного раствора.
4. Качественно выполненный мокрый фасад служит до четверти полувека. Это во многом зависит от материалов: чем долговечнее, тем дороже. Тем не менее, финишную отделку приходится обновлять – перекрашивать, иногда реставрировать штукатурный слой. Кирпичная облицовка служит веками.

Выводы

Итак, в пользу мокрого фасада:

• ниже цена;
• не нужно усиливать фундамент;
• больше вариантов декора.

В пользу кирпича:

• возможность усиления стен;
• возможность удешевления проекта за счет утеплителя;
• относительная погодная независимость;
• долговечность.

Сопоставив плюсы и минусы применительно к собственному дому, владелец может решить, что лучше: мокрый фасад или облицовочный кирпич.

Добавить комментарий